金东方IPO：招股书与年报数据“打架”，或会计基础薄弱

文/周 苏

作为黄鹤楼景观照明、武汉世界军人运动会的工程设计施工服务方，湖北省照明电器协会会长单位武汉金东方智能景观股份有限公司（下称：金东方）拟闯关深交所主板。2021年12月16日，金东方及其保荐机构红塔证券股份有限公司对招股书进行了预披露更新。

《商务财经》经过梳理招股书和公开数据后发现，报告期内金东方营收出现波动，应收账款占比高，偿债能力弱于同行，大供应商0人缴纳社保，同时其招股书中对于前五大客户的披露也与新三板挂牌期间年报中披露的存在差异。

应收账款占比高、偿债能力不及同行

招股书披露，2018年至2021年1-6月，金东方主营业务为城市照明及城市更新等领域的项目设计、工程施工、产品研发及销售等业务，主要服务于基础设施建设及文化旅游领域，为智慧、绿色和人文城市贡献力量。

报告期内，工程设计和工程施工业务在金东方营业收入中占主导地位，是金东方营业收入和利润的主要来源。

报告期各期，金东方的营业收入分别为40,109.02万元、81,435.20万元、67,963.77万元、23,873.77万元，2020年同比下降16.54%。对此招股书内解释道，2020年疫情对金东方本地和外地工程项目均造成了较大的不利影响，导致了营收的下滑。

与此同时，报告期内金东方应收账款分别为32,867.74万元、42,432.80万元、63,784.48万元、48,897.82万元，占同期营业收入的比例分别为81.95%、52.11%、93.98%、204.82%，应收账款占营业收入的比例较高。

招股书披露，报告期内金东方的流动比率分别为1.43、1.32、1.30、1.41，而同行可比公司均值为1.93、2.38、2.99、3.61；速动比率分别为1.33、1.05、1.18、1.08，而同行可比均值为1.54、1.87、1.97、3.54。资产负债率方面，金东方报告期各期分别为68.38%、74.12%、72.16%、67.44%，同行可比公司均值分别为47.83%、42.24%、36.63%、29.97%。

可见，金东方的偿债能力对比同行稍显逊色。

劳务外包占比高、大供应商社保0人

在招股书中，金东方披露了报告期内向前五大材料供应商的采购情况。

2021年1-6月，金东方共向前五大材料供应商采购1,263.83万元，占总采购金额的20.02%。其中，湖北合创雄鑫设备有限公司（下称：合创有限）为第三大材料供应商，金东方向其采购金额为265.02万元。

据企信网，合创有限成立于2019年3月19日，目前正常营业，但其工商年报显示其成立以来社保缴纳人数一直为0人。

湖北源晨豪装饰有限公司（下称：源晨豪）为2021年1-6月排名第四的材料供应商，金东方向其采购额为211.18万元。据悉，源晨豪成立时间为2020年10月15日，成立初就成为了金东方的合作伙伴。

同时，武汉尚和兴环保科技工程有限公司（下称：尚和兴）为2021年1-6月金东方前五大供应商之一，金东方向其采购金额为203.06万元，查询企信网发现，尚和兴成立于2015年6月8日，其工商年报中披露，自成立以来，除2015年年报中未披露社保缴纳情况，其余年份社保缴纳人数皆为0人。

招股书披露，金东方报告期内向前五大劳务供应商采购金额分别为5,965.09万元、8,664.50万元、7,329.78万元、3,581.54万元，分别占当年度劳务采购总额的比例为 44.18%、31.65%、45.07%和 52.71%，由此可推算，报告期各期金东方的劳务采购总额分别为13,501.79万元、27,375.99万元、16,263.10万元、6,794.80万元，劳务外包的成本极高。

与年报数据打架、或会计基础薄弱

截至目前，金东方共在深交所官网上披露了两版招股书，第一版招股书的披露时间为2021年6月，更新版为2021年12月披露，前文中“招股书”皆指更新版。

在第一版招股书中，2018年金东方向前五大劳务供应商的采购金额共5,643.06万元，其中向杭州赢天下建筑有限公司（下称：赢天下建筑）采购863.25万元，排名第五。

在新版招股书中，2018年金东方向前五大劳务供应商的采购金额共5,965.09万元，但是并没有赢天下建筑的身影，取而代之的是杭州赢天下科技有限公司（下称：赢天下科技），金额为1,185.28万元，排名第四。

同样的情况也出现在2019年度，第一版招股书中披露，2019年金东方向前五大劳务供应商的采购金额共7,889.53万元，其中向赢天下建筑采购1,104.36万元，排名第四。

而在新招股书中，2019年金东方向前五大劳务供应商的采购金额共8,664.50万元，其中，向赢天下科技采购1,879.34万元，排名第二。

对于以上差异，在新、旧两版招股书内披露的受同一实际控制人控制的供应商合并计算采购额的具体情况中或能找到答案。金东方在旧版招股书中披露：赢天下科技包含杭州共赢建筑劳务有限公司（下称：共赢劳务）、赢天下建筑；在新版招股书中披露赢天下科技包含共赢劳务、赢天下建筑和衢州金峰建筑劳务有限公司（下称：金峰有限）。新版招股书对于赢天下科技的合并报表范围较旧版招股书多出一家公司金峰有限。

据悉，金峰有限成立于2011年9月，一直为赢天下建筑持股100%的子公司，赢天下建筑为赢天下科技控股的子公司。综上，在旧招股书编制时，金东方向金峰有限的采购金额就应该包含在向赢天下科技的采购金额内，但在旧招股书中却只披露了向赢天下建筑的采购额。

不仅如此，这家“横空出世”的金峰有限还在不久前因对一起重大安全事故负有责任被行政处罚。

（图片来自企查查）

据企查查，2021年1月，浙江巨化股份有限公司氟聚厂八车间3HFP装置发生一起含高浓度八氟异丁烯（剧毒品）的有机氟混合气体排放中毒事故，造成1人死亡，8人重伤，直接经济损失544.00万元。经《衢州市巨化集团氟聚厂“1·4”一般中毒事故调查报告》认定，作为事故装置所涉管道施工项目的劳务承包方，金峰有限违反了相关法律，最终被衢州市应急管理局处以罚款21.00万元。

不仅如此，金东方新版招股书中对于前五大客户的披露也与新三板挂牌期间年报中披露的存在差异。

2016年8月，金东方股票在新三板挂牌，之后于2020年11月终止挂牌。据招股书，2018年金东方向前五大客户的销售额为20,497.12万元，占总销售额的50.10%，但查询新三板时期年报发现，2018年金东方向前五名客户销售额为14,166.64万元，少了6,330.48万元。据招股书，2019年金东方向前五大客户销售额为52,478.55万元，占总销售额的64.44%,新三板2019年报中此项数据为55,787.03万元，又多出3,308.48万元。

据悉，新三板挂牌期间金东方的审计机构为容诚会计师事务所，而IPO期间换为立信会计师事务所。2021年经过立信所重新审计，金东方在招股书内也披露了关于原始财务数据和申报财务报表的差异细则。

但金东方年报和招股书中关于进入前五大客户榜单的公司，却有不同说法。

据招股书，2018年前五大客户分别为武汉市硚口区人民政府汉正街办事处（下称：汉正街办事处）、青岛市市北区城市管理局、武汉车都集团有限公司、莆田市城厢区经济发展有限公司、广水市城市发展投资有限公司。除正街办事处和武汉车都集团有限公司，其余三家上榜公司在年报和招股书中皆不一致。

（数据来自新三板年报）

（数据来自招股书）

2019年也存同样情况，据招股书，2019年金东方前五大客户分别为汉正街办事处、武汉市武昌区城市管理执法局、武汉生态环境投资发展集团有限公司、武汉市硚口区城市管理委员会、武汉市江夏区城市管理委员会，而同年年报中却为分别为汉正街办事处、武汉市武昌区城市管理执法局、武汉市硚口区城市管理委员会、武汉市江夏区城市管理委员会、武汉市江岸区城市管理执法局。

（数据来自新三板年报）

（数据来自招股书）

此次IPO，金东方上述招股书与年报出现了这么多自相矛盾的信披差异，令人不解，应该进行充分的核实并作出解释说明。

标签：