真功夫回应被李小龙女儿状告商标侵权：我们是合法使用

餐饮企业真功夫上了娱乐新闻。

12月25日晚间，微博认证为知名电影博主的“娱理”发布文章称，独家获悉使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮，被Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司，下称“李小龙公司”)诉至上海二中院，索赔2亿元。据称，李小龙公司代理律师表示，该案索赔额的测算，主要是参照同类功夫巨星成龙的商业价值确定。

消息出来后，相应话题一度冲上微博热搜。记者注意到，针对此事，真功夫方面今日早间回应称，本案刚由法院立案，尚未开庭审理。“我们暂不便发表意见，一切留待司法裁决”。

根据现有信息，原告方李小龙公司的代理律师来自上海市锦天城律师事务所，就此案的一些细节，《国际金融报》记者欲进行电话采访，不过锦天城方面表示相应事宜需联系上海市二中院方面。

真功夫方面表示，李小龙公司的前述索赔额没有任何事实和法律依据。案件最终定性和定量，留待司法裁决。

不过，就在12月26日晚间，《国际金融报》记者收到真功夫方面关于此事的一些进一步回应。

1

李小龙女儿索赔2.1亿

真功夫曾委托第三方对其商标图案进行知识产权登记，登记书备注信息为：“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案

根据“娱理”的文章，李小龙公司代理律师向其提供的证据显示，2004年，。对此，李小龙公司代理律师认为，从登记书的内容可以确定，真功夫知晓其是在使用李小龙形象。

文章还指出，商标图案登记之后，真功夫还申请了“功夫龙”形象的其他品类注册商标。

为此，李小龙公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。

据新华社消息，上海市二中院已证实于2019年12月5日受理的相关案件。原告以被告涉嫌共同侵犯著名影星李小龙肖像权益为由，诉请被告立即停止侵权行为、公告澄清、赔偿经济损失并支付因制止侵权行为而产生的合理费用。

《国际金融报》记者今日采访发现，不少消费者表示，其一度认为真功夫的品牌形象是李小龙，且获得了相应的授权。还有消费者认为，李小龙公司要求赔偿在情理之中。

根据商标法的规定，注册商标如果侵犯他人在先权利，则可以申请撤销该商标或者以肖像侵权为由提起诉讼

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领告诉《国际金融报》记者，。真功夫公司注册的功夫造型及文字的图文组合商标，是否侵犯李小龙女儿的在先权利，关键看该商标中的图案是否使用了李小龙的肖像。

在他看来，从图案的具体内容来看，无论是人物脸型、发型、动作、衣服颜色和款式等均与李小龙的形象非常相似。而且，参照原告所指的真功夫公司在对商标图案进行登记时的备注信息以及对外宣传时的表述，可以看出真功夫公司也认为图案中的人物是李小龙。“所以，我个人认为，真功夫公司将李小龙的肖像用作商标的组成部分，涉嫌侵犯了李小龙女儿对于李小龙的肖像所依法享有的利益”。

不过，上海市海华永泰律师事务所陈元熹律师则向记者表示，真功夫注册了多个商标，且已经使用很多年，李小龙公司作为原告一方胜诉概率不大。

2

真功夫：商标是合法使用

公开信息显示，李小龙公司法人代表为李小龙女儿(Shannon Lee，中文名：李香凝)。

据《每日经济新闻》报道，事实上，早在2010年，李香凝就曾起诉真功夫涉嫌商标侵权。彼时，李香凝已经在美国购买了李小龙的商标及影片所有权，计划将商标重新整合，使“李小龙”成为全球品牌。而在李香凝看来，“真功夫”使用酷似李小龙形象作为商标会让公众误认为李小龙成了品牌代言人。

真功夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，且其已经使用了15年

在今日早间的声明中，真功夫方面也提及了过往的争议。其称，。“我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，但正积极研究案情、准备应诉”。

“故我们说真功夫系列商标，是经国家商标总局严格审查后授权，合法使用的。

《国际金融报》记者注意到，在26日晚间的相关材料中，真功夫方面对于上述纠纷作出了进一步回应。其表示，多年前真功夫申请注册真功夫系列商标时，李香凝曾以申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向国家商标总局提出过异议，最终真功夫申报的多数商标得以通过审核、获得注册。

据真功夫方面表示，目前其只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises,LLC公司诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与其沟通。

目前，真功夫2016年6月升级品牌形象并更换品牌Logo一事也备受关注，这被一些人士解读为真功夫是因涉嫌商标侵权而作出的调整。

对此，真功夫进行了否认。其回应称，当时进行品牌升级的背景一是中式快餐飞速发展20年再遇困境，85、90甚至00后正在成为餐饮消费的主力军，他们追求更个性化的就餐体验和更年轻化的品牌形象;此外，其也是为打破行业瓶颈，用积极姿态去迎接改变等。

为何这次被诉的只有上海真功夫、广州真功夫、广州市真功夫三家？

在这份材料的最后，真功夫再度表示，其没有侵权。“美国加州的Bruce Lee Enterprises,LLC公司提起的诉讼看，我们现阶段主要疑惑的是：真功夫门店遍布全国，北京上海广州深圳东莞武汉长沙南京杭州到处都有，”

真功夫方面表示，广州市真功夫是真功夫商标的所有权人，广州真功夫、上海真功夫只是真功夫商标的个别被授权人，所获得的也仅是普通授权。“为何原告只是选择了以上海真功夫这一个普通授权使用人为被告、在上海起诉?三家被告公司作为共同被告的合法性、合理性、必要性足够吗?我们提请上海相关法院严格审查原告起诉的合法性和三家真功夫公司作为共同被告的适当性。”

3

真功夫内斗过往

有业内人士向记者直言，李小龙公司之所以现在对真功夫提起诉讼，不排除是看到了真功夫当前的发展已经到了一定规模。

真功夫官网显示，其过去曾先后进驻广州、深圳、北京、上海、杭州、沈阳、天津、武汉、长沙、福州、郑州等30多个城市，已经成为全国连锁发展的中式快餐企业。

1990年6月，真功夫的“前身”168甜品屋在东莞市长安镇107国道边开店营业，创始人为潘宇海。4年后，随着经营规模的扩大，168甜品店迎来两位新股东——潘宇海姐姐潘敏峰与姐夫蔡达标(下称“蔡达标夫妇”)。这一年，蔡达标夫妇出资4万元入股168甜品屋(后改为“168蒸品店”)。彼时，负责全面管理的潘宇海占股50%，负责前厅待客的蔡达标与负责财务和采购潘敏峰各占股25%。而正是这一举动，为数年之后真功夫的股权之争埋下祸根。

1997年，“168蒸品店”改组成为“东莞市双种子饮食有限公司”，并开始走向“从农村转向城市”的扩张之路。6年后，在与叶茂中营销策划机构合作下，双种子公司对品牌和全国性经营战略重新定位策划，确立了“真功夫”品牌，并启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象，同时配合“真功夫”三个字，组合成其新商标。

自此之后，真功夫的发展进入高光时刻。到了2007年，真功夫还正式引进今日资本(香港)与中山联动两家知名风投。

有业内人士称，也是自2007年开始，潘宇海在真功夫内部的权利慢慢被架空：一方面，蔡达标在企业内部实施“去家族化”改革，大部分创业元老相继离职，新进高管基本是蔡达标的人;另一方面，新组建的董事会中，或因蔡达标能力更胜一筹，两家风投更倾向于支持蔡达标。

2008年，潘宇海与蔡达标“和平共处”的面具被摘下，蔡达标以作为公司董事长停开董事会的方式率先出击，双方争执陷入僵局。当年，在今日资本的协调下，由真功夫出资5000万元独立创建一个新品牌(“哈大师”)，由潘宇海掌舵。然而，在首期投入1600万元，潘宇海刚刚完成新项目后勤基地建设和开设两家门店后，蔡达标就采取了“断粮”的措施，新项目因此半途夭折。

2009年起，蔡达标通过控股联动投资，股权比例反超潘宇海。在此情形之下，潘宇海以诉诸法庭的方式予以回击。自此，一场家族内部争斗上演至高潮：2011年4月，蔡达标因涉嫌经济犯罪被捕。3年后，蔡达标二审被判处有期徒刑14年，他个人持有的股权被司法拍卖。

在2012年12月，今日资本将持有的3%股权悉数转让予瑞海集团。在真功夫风雨飘摇之际，潘宇海再度回归。对此，一位长期关注餐饮行业的业内人士向记者感慨，虽然在那场“血色政变”中，潘宇海最终胜出，但是对于真功夫而言，品牌信誉受损，连锁餐饮界地位下滑，多次错失上市机会，“如此这般命运，不禁令人唏嘘”。

不过，中国食品产业分析师朱丹蓬向《国际金融报》记者表示，在经历内斗后，近几年，真功夫已经进入平稳发展阶段。“它得到了中国餐饮行业红利的一个加持，整体来说发展还是不错的”。

标签： 真功夫 李小龙